無“農”不穩,無“工”不強,無“商”不富。由于農業受制于相對有限的產出,在三個產業中,工業是真正具有強大造血功能的產業,對經濟的持續繁榮和社會穩定有著非同尋常的意義。

早在2010年,中國就已成為世界第一工業大國,中國由農業國發展為工業國。就在國人完成初步工業化的歷史成就之時,社會上卻出現了一些不和諧的音符——一些人將工業與血汗工廠相掛鉤;一些人甚至將工業視為必然被歷史淘汰的產業,提出要學習西方“先進經驗”,搞“去工業化”。

那么,工業真的是環境污染的罪魁禍首,是必然被歷史淘汰的產業么?

列強強大,皆因工業的強大

一、英國因工業革命成就日不落帝國

英倫三島孤懸海外,在相當長的一段歷史時期內,英國在政治、經濟、文化上都處于邊緣化的地位——英國的貴族都以會說幾句法語來彰顯自己的高貴,英語在歐洲大陸更被視為下等人的語言。而工業革命的到來卻給原本被邊緣化的英國一個咸魚翻身的機遇。

1733年,機械師約翰?凱伊發明飛梭,將織布效率提高1倍。1764年,織工兼木工詹姆斯?哈格里夫斯發明了珍妮紡紗機,將紡紗效率提升15倍。1785年,工程師埃地蒙特?卡特萊特發明了水力織布機,將工作效率提高了40倍,傳統的手工業逐步解體,被機械化大生產所取代。

而隨著紡織業的興起,對動力系統提出了更高的要求,原本僅僅用于礦山抽水的蒸汽機經過改良后被用于紡織業——1784年英國建立了第一座蒸汽紡紗廠。之后,蒸汽機又被應用于冶金工業、鐵路運輸、蒸汽船等領域。到1825年,英國已有蒸汽機1.5萬臺(37.5萬馬力),從礦山到工廠,從陸地到海洋,到處是機器在轟鳴,到處是機器在轉動,到處是機器在奔馳......

至此英國不僅在紡織業基本擺脫了傳統手工業的桎梏,實現機械化,還在交通、冶金等諸多領域實現了機器對人的替代。至1850年,英國工業總產值占世界工業總產值的39%,貿易額占世界總量的21%。

當英國人以鴉片戰爭轟開滿清王朝國門之時,我們不僅要看到英國人的堅船利炮,更要看到為堅船利炮提供支持的工業基礎,而這正是19世紀紅衫軍打遍世界無敵手的物質保障,是英國成為日不落帝國的基石。

二、德國因強大的工業實力具備挑戰舊有國際秩序的能力

德國工業化比英國晚了50年。在1830年,德國的工業人口占比不足3%,依舊是一個農業國,加上德意志還處于四分五裂的狀態,這些因素使德意志人成為歐洲的三等公民而備受欺凌,以至于19世紀德國著名的浪漫主義詩人海涅感慨,“陸地屬于法國人和俄國人,海洋屬于英國人,只有在夢想的空中王國里,德意志人的威力才是無可爭辯的”。

直到1834年,在李斯特等學者的呼吁下,德意志關稅同盟成立,德意志國家才走上了工業化的道路。至1846年,關稅同盟的各德意志諸國已有 313家紗廠和75萬枚機械紡錠,擁有蒸汽機1139臺(2.17萬馬力)。至1848年,德意志諸國鐵路線總長達2500公里。

隨后,德意志國家抓住了第二次工業革命的機會,鋼鐵工業蓬勃而起,涌現出魯爾工業區、薩爾工業區等工業重鎮。至1870年,德國蒸汽機動力達248萬馬力,煤產量達3400萬噸,生鐵產量達139萬噸,鋼產量達17萬噸,鐵路線長度18876公里。

至此,德國工業一舉超越法國,總產值占世界工業總產值的13.2%,而這也為普魯士在1871年普法戰爭中取勝奠定了物質基礎。

在德意志第二帝國時期,依靠對國內廉價勞動力的剝削和法國、中國等國家的戰爭賠款,德國工業實力實現跨越式發展——至一戰前夕,德國城市化率達到60%,工業產量占世界工業總產量的15.7%,鋼產量是英國的2.26倍,發電量是英國的3.2倍,鐵路里程達60521公里,是英國的90%,煤炭產量為英國的95%,成為歐洲第一大工業國。

雄厚的工業基礎也成為德國敢于挑戰英國霸權的底氣所在。

三、美蘇因強大的工業奠定戰后國際新秩序

1800-1850年的美國,仍然是一個落后的農業國,北方的工業以食品加工和紡織業為主,同時也出產木材、礦產等原材料;南方則是種植園經濟,農場蓄奴,種植棉花、茶葉、糧食。

在南北戰爭后,美國同德國一樣抓住了第二次工業革命的機遇,加上美國擁有比德國更好的發展潛力——廣袤的國土,豐富的資源,龐大的人口,得天獨厚的地理環境,這使美國工業得到爆炸式增長——從1868年到1880年,美國鋼鐵產量以年均40%左右的速度增長,至一戰前夕,美國的工業產量居世界首位,占全球工業總產量的32%,鋼、煤、石油和糧食產量均居世界首位。

至二戰前夕,美國的工業產量占全球工業總產量的38.7%。而這正是美國在二戰期間,平均每兩個月建成一艘艦隊航母,每年產4萬架飛機,2萬輛坦克的根源所在。

一戰前夕,俄國的工業產量占世界工業總產量的8.2%,雖然貌似工業實力不俗,但工業產值中很大一部來自外國投資的輕工業,本國重工業只占全部工業的1/5,也正是因此,俄國被稱為“泥足巨人”。

在一戰中,俄軍裝備大幅遜色于德軍,局部甚至出現了3名士兵共用一只步槍的情況。在蘇聯建立后,特別是在斯大林的鋼鐵工業化指導思想和計劃經濟體制下,蘇聯迎來了高速工業化的時代,至二戰前夕,蘇聯工業產量占世界工業總產量的17.6%,而且工業結構以軍工、重工為主體。

正是依靠強大的重工業,蘇聯在二戰期間生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,14.4萬架飛機,并最終打贏了衛國戰爭,與盟軍在易北河會師,和美國一道重新劃定了戰后國際秩序。

西方式微,皆因失去強大的工業

一、沒有強大的工業就沒有國際地位

回溯歷史,在兩次世界大戰中,中國雖然付出了巨大的代價,但徒有戰勝國之名,卻無有戰勝國之實——一戰結束后,山東權益被日本攫取;二戰后中國外蒙和東北的權益被美國處分給了蘇聯。這些現象的根源就在于工業實力不如人、綜合國力不如人,用二戰前夕的數據做對比就顯而易見了:

• 美國占世界工業生產的38.7%;

• 蘇聯占世界工業生產的17.6%;

• 德國占世界工業生產的13.2%;

• 英國占世界工業生產的9.2%;

• 法國占世界工業生產的4.5%;

• 中國占世界工業生產的0.3%。

從上述數據可以看出,二戰前夕中國的工業實力無比孱弱,有限的工廠大多屬于紡織工業,而重工業幾乎為零,從小到鐵釘,大到飛機、坦克、戰艦基本依賴進口。當時的中國沒有自己的工業體系和國防工業,既無力保障國家安全,又無法支持國民經濟的持續發展,在弱肉強食的國際關系法則下,自然飽受欺凌,即便是中國的國家主權也被列強視為可以隨意處分的對象。

正是因為自1840年以來,因工業實力不如人而備受欺凌的百年國恥,促使以毛澤東為首的第一代領導集體對發展重工業有著極大的熱忱,即便是節衣縮食,忍饑挨餓也必須建立完善的工業體系,建立強大的國防工業——1949年,中國是一個滿目瘡痍、貧窮弱后的農業國,1976年,中國成為了擁有齊全工業體系和“兩彈一星”、核潛艇等尖端武器裝備的世界第六工業國。中國借此擺脫了積貧積弱的印象,中華人民共和國也成為聯合國五大常任理事國之一,獲得了與美國、蘇聯、英國、法國這些老牌國際強權平等對話的地位。

三十年河東,三十年河西。隨著近幾十年來西方大張旗鼓地“去工業化”,以及東亞國家竭盡所能發展工業,使全球出現了“北美——西歐——東亞”三大工業中心,這導致過去一國獨霸世界的時代一去不復返,在全球政治舞臺上,東亞國家開始扮演越來越重要的角色,國際政治格局也發生了從冷戰期間的“兩極對抗”,到后冷戰時代的“一超多強”,再到如今的“北美——西歐——東亞”三足鼎立時代——各個國家國際地位的變遷,說到底還是由工業實力所決定的。

二、沒有強大的工業就沒有經濟的持續繁榮

自2008年金融危機以來,歐美經濟一落千丈,中國經濟異軍突起,已然成為世界經濟增長的引擎,其根本就在于中國高速增長的工業實力。德國之所以能夠取得歐洲的領導權,特別是在歐債危機后,掌握了處分他國國家主權的權力,也是源于德國強大的工業實力。

若沒有強大的工業,雖然可以依靠出售自然資源,風光一時,但無法風光一世。

依靠出售本國資源,阿根廷在20世紀初就是比較富裕的國家。上世紀70年代又得益于日本經濟崛起,對原材料的大規模需求所孕育的一次大宗商品牛市——鐵礦石、石油、大豆的價格飛漲,支撐起了阿根廷的經濟繁榮,阿根廷甚至一度步入發達國家門檻,但隨著日本對原材料需求的飽和以及日本“失落的二十年”,阿根廷的經濟隨之遭受重創,加上民粹主義和國內政客的短視,使阿根廷成為全球唯二的,從發達國家“轉型”為發展中國家的笑柄(另一個是南非)。

巴西對比起阿根廷而言也是難兄難弟,一方面因為資源出口受日本經濟發展形勢而跌宕起伏;另一方面開放市場化改革,使本國工業受到國外產品的嚴重沖擊,制造業在巴西國民經濟中的比例由上世紀80年代的29%,萎縮至現在的10%左右,使巴西永遠地喪失了搭載工業化末班車的機遇。

三、西方衰弱在于“去工業化”

自20世紀70年代以來,歐美發達國家逐步將淘汰的產能向第三世界國家轉移,一方面鑄就了亞洲四小龍的經濟奇跡,同時降低了本國因工業帶來的環境污染,失業人口則向服務業轉移,并大力發展“錢生錢”的金融業,創造了近乎于天文數字的虛擬經濟。

西方國家的這些舉措曾經一度被視為明智之舉,甚至是很多國內經濟學者所無比推崇的,有的學者還獻計獻策要求中國效法。

但事到如今,“去工業化”危害盡顯。

作為曾經的日不落帝國,工業革命的發源地,曾經的全球霸主給予子孫們留下了異常雄厚的家底,雖然在數次敗家之后,依舊有羅爾斯·羅伊斯等一批技術底蘊深厚的老牌企業。

但在倫敦金融城的燈紅酒綠之下,難掩英國工業衰敗的現實——作為建設全世界第一條鐵路的國家,居然無力更新自己的鐵路網絡,不得不求助于中國來建設高鐵;作為老牌工業強國,本國相當一部分通信網絡建設居然由中國的華為、中興等通信公司包辦,甚至連英國議會都采購華為的產品;作為曾經的世界霸主,居然在民用核電技術方面缺乏建樹,不得不求助于中國和法國的技術支持......

當英國遭受金融危機和歐債風暴影響之時,英國前首相布萊爾曾向德國總理默克爾詢問經濟成功的秘訣,默克爾悠悠地回答:“我們至少還在做東西。”

作為曾經的世界工廠,美國也飽嘗“去工業化”的苦果,國民經濟在錢生錢的金融游戲下,越玩越虛弱——在低端工業轉移到第三世界后,造血能力日益匱乏,完全是依靠美元霸權在全球吸血和一些高端工業在支撐。

從工業轉移出來的人口則進入服務業,而作為吸納大量就業人口的服務業,也是分為高端服務業和低端服務業,前者主要包括金融、會計、法律、醫療、教育等需要專業知識的服務業崗位,收入較高,門檻也高,而且就業崗位較少;而低端服務業則大多不需要多高深的專業知識和技能,門檻低,但收入偏低。而社會的中間階層——藍領工人則在去工業化的過程中逐漸消亡,這一方面加速了美國社會貧富兩極分化,在社會各階級之間筑起藩籬,激化了階級矛盾;另一方面導致美國精神淪喪。

曾幾何時,勤勞、勇敢、自信、自強等中國人擁有的優異品質,美國人同樣擁有——今天西方人感慨于中國高效率的基建能力和完善的基礎設施,和100年前歐洲人感慨美國用一年多時間就建成了帝國大廈如出一轍,正是這種精神使原本落后的美國成為世紀頭號工業強國。

而隨著“去工業化”,大批工人失業,而美國金融業者、會計師、律師、醫師的教育成本和門檻異常高,這些崗位的稀缺性和專業性造成子承父業內循環的情況非常普遍,階層流動趨于停滯。

教育不再能改變普羅大眾的命運,對家庭而言也成為負投資,這直接導致反智主義盛行,人口素質下滑,犯罪率飆升(美國人口占全世界5%,監獄中囚犯數量卻占全球囚犯總量的25% ),進而又激化了國內種族問題、非法移民問題等潛藏的矛盾......

在勤勞無法致富,在教育無法改變人生命運的情況下,原本充滿正能量的美國精神,必然被奢靡主義、享樂文化、嘻哈文化所取代,使美國的精英階層可以世襲罔替,永遠高高在上,而平民階層只能隨波逐流,逐漸沉淪。

正是“去工業化”對美國社會經濟帶來了巨大的傷害,為挽救美國的頹勢,奧巴馬著手大張旗鼓地搞“再工業化”——在第二任期的首份國情咨文中提出“讓美國成為新增就業和制造業的磁場”,鼓勵制造業回流,其目的就在于力爭用強大的工業振興美國。

而特朗普政府更是強力推動制造業回流美國計劃,甚至不惜使出胡蘿卜加大棒的政策:要對以美國市場為主的海外制造企業和基地設在外國的美國公司征收高達35~45%的關稅和罰款,另一方面,對投資或回流美國的制造企業,聯邦、州、市、鎮政府在土地、稅收、公共設施服務等方面給予巨大的優惠,以撬動制造業回流美國,重塑美國制造業全球霸主的地位,削弱競爭對手的實力。

以史為鑒,堅定發展強大工業不動搖

2011年,中國工業生產總值是美國的120%,是德國的346%,是日本的235%。讓西方政客更加心驚膽顫的是,2007年,中國工業產值才僅僅是美國工業產值的65%。

正是因此,美國哪怕不顧自己在中東還沒填平的大坑,也要堅定不移地重返亞太,在經濟上試圖和美國在亞太的馬仔達成TPP,力圖孤立中國;在政治上力挺日本、菲律賓等馬前卒與中國制造摩擦;在軍事上將F22、F35、薩德系統等先進裝備和精銳部隊部署到亞太,并頻頻與日本、韓國、菲律賓等國舉行軍演......

相對于美國曾經的三個對手——德國、日本、蘇聯,三國的工業巔峰實力也就只有美國的70%,美國從來未面對過中國這樣的對手——兼具人口龐大、國土廣闊、教育發達、工業體系完備、文明底蘊深厚等特點于一身,確切地說,中國的工業潛力遠勝于美國!

隨著中國工業轉型升級,越來越多的高科技產品會被做成“白菜價”,中國“發達國家粉碎機”的稱謂將實至名歸,美國高端制造業的造血能力會日益貧乏。

而“一帶一路”和人民幣國際化,則直指美國的政治影響力和美元霸權——實事求是地說,中國工業轉型升級、“一帶一路”和人民幣國際化完全瞄準了美國的軟肋,一旦美國的政治影響力被削弱、高端制造業被中國沖擊、美元霸權被人民幣國際化影響,美國軍事力量全球回縮將不可避免。而中國完全沒有必要與美國爭一時之長短,只需發展工業,苦練內功,就有不戰而屈人之兵,將美國勢力逐出亞太的可能性。

如果一個國家大搞“去工業化”,大力發展金融服務業,則完全是自廢武功——當年南非的工業不可謂不強,不僅一只腳跨進核門檻,還能生產號角mk2坦克、蜜獾戰車、石茶隼、G5等先進裝備,但在曼德拉上臺后,遵循西方的價值觀,自覺或不自覺的“去工業化”,使南非從發達國家淪落為發展中國家。

而蘇聯的教訓則更為深刻,蘇聯解體后,原本完備的工業體系支離破碎,在解體后的二十多年里,俄羅斯已從昔日蘇聯時期的工業帝國,淪落為以出售石油、天然氣和蘇聯時期遺留的家底為生的資源型國家,被譽為“擁有核武的沙特”,即便是烏克蘭、敘利亞這種低烈度的沖突,俄羅斯的干涉和介入不僅造成了本國經濟的嚴重內傷,實際干涉、介入能力相較于蘇聯時期可謂天上地下。

縱覽列強興衰成敗,可謂成于工業化,敗于“去工業化”。前車之鑒,后事之師,希望國人引以為鑒,堅定工業化道路不動搖!